Madrileños al otro lado de la frontera

Mira que uno hace esfuerzos por callar pero a veces es mejor reventar sobre el teclado del ordenador antes que internamente, en el sentido más visceral del término. Que todos tenemos que comer es un hecho pero aún así, no se justifica lo superfluo de algunos análisis. Eso es lo que, a mi humilde parecer y siempre con todos los “presuntos” por delante, le ocurre a un tal JUAN DIEGO QUESADA, presunto trabajador de “El País” (no sé si forma parte de su plantilla o se trata de un profesional libre) que ha escrito un artículo sobre Ontígola.

La visión que este individuo proyecta de nuestro pueblo es la de una aldea supeditada a Aranjuez donde el motor de negocio han sido las juergas con fulanas y travestis, además de los galgos y el boom inmobiliario.

<<“No hay nada que ver en este pueblo, no sé a qué viene", advierte un cenizo>> dice en su texto ¡infórmese señor Juan y seguramente descubrirá algo más que contar a sus lectores!! Iglesias que encierran -entre sus semiderruidos muros- insignes personajes de la nobleza arancetana, cuevas humildes de las que existe referencia escrita desde el siglo XVIII… Obviamente no hablamos de El Escorial, no señor, pero creo que su artículo, además de liviano, es inexacto. Asegura que no existen vides ni olivos en pie y que eso "es lo que hay que contar". Créame señor Juan: quien así le haya asesorado se equivoca.

Serían tantas las puntualizaciones a realizar que consumiría demasiado tiempo en una lid perdida. Venga a visitarnos, sin prisa, sin necesidad de escribir y descubra un entorno que le ha pasado desapercibido por delante de sus narices.

No quiero terminar sin indicarle lo inapropiado que el título de su artículo me ha parecido: "Madrileños al otro lado de la frontera". Ontigoleños, simplemente somos ontigoleños. Pagamos los mismos impuestos que cualquier otro y compartimos los recursos que entre todos generamos. Los "nacionalismos" aquí, están fuera de lugar.

Un lugar para la duda

Las iniciativas que no forman parte de un plan estratégico, aquéllas que son fruto de la improvisación, suelen acabar pasando factura o, por el contrario, el azar caprichoso las transforma en brillantes (en las menos de las ocasiones).


No seré yo quien se atreva a cuestionar las decisiones macroeconómicas del gobierno de la nación, no. Ingenuamente quiero suponer que nuestros dirigentes cuentan con información privilegiada y asesores que les ayudan a tomar las decisiones adecuadas. No obstante siempre me queda un lugar para la duda.


Así, las medidas fundamentales tomadas por el gobierno a fin de intentar paliar la crisis económica en la que nos hayamos inmersos, se han ceñido casi en exclusiva a los planes ZP. Una de estas iniciativas (la principal) va encaminada a revitalizar la circulación del euro a base de inversiones millonarias en infraestructuras cuando menos cuestionables. En contra de la opinión de la mayor parte de los expertos europeos, Zapatero ha apostado por este camino incierto que, puede tener parte de una estrategia sub iúdice, que me gustaría compartir, sufrido lector.


El problema es que el dinero se acaba y, si no se consigue variar el panorama, además de crisis se obtiene déficit en las arcas públicas. No en vano, El Mundo, El País, ABC y Público informaban hoy que el gobierno se ha hipotecado por 30 años al invertir 17.000 millones en obra pública (2.828.562 millones de las antiguas pesetas ¡ahí es ná!). Esta inversión será en líneas de AVE y carreteras que disfrutaremos todos los ciudadanos pero cabría cuestionar otras iniciativas dentro del plan FEIL delegadas a los Ayuntamientos. En esta línea sería bueno conocer cuántas personas cruzan a diario en Ontígola la vía del tren a través de la pasarela que se ha solicitado al citado Plan como una de las “prioridades” en nuestro pueblo.


Pero volvamos al tema principal. Un gasto desmesurado puede provocar sólo dos situaciones antagónicas: una catástrofe económica mayor que la actual (la previsible) o un acierto inesperado (el azar caprichoso del que hablábamos). En el primero de los casos, cabria suponer asociado un fracaso electoral como consecuencia de la mala gestión, a la vez que una situación de partida a la oposición bastante difícil (sin recursos económicos con los que ofrecer otras alternativas). En la segunda posibilidad, simplemente la flauta sonaría y ¡a seguir mirándonos el ombligo y felicitarnos por lo bien que lo hemos hecho ("trabajito bien hecho: cigarrito p’al pecho", que dice el refranero popular)!

¿Cuál es el por qué de este tema? Simplemente la similitud palpable entre el entorno nacional y el local. En ambos escenarios, la situación económica de partida fue de bonanza económica y la actual ¡vaya usted a saber cuál es! En ambos casos es difícil encontrar una cordura política; una estrategia económica que augure soluciones factibles. Por último en ambos casos, si no se soluciona la conyuntura económica actual, la situación de partida que quedará para el que venga será más que difícil.


Comenzaba esta reflexión indicando que no seré yo quien se atreva a cuestionar las decisiones económicas pero me reitero cada vez más en que siempre me queda un lugar para la duda.

Un ejemplo de valentía: OntigolaDirect.com

Uno de los buques insignia del nuevo equipo de gobierno pretendía ser la trasparencia y la información con respecto al ciudadano. Supongo que en este tema como en otros serían cuestionables los logros o retrocesos obtenidos, motivo por el que no voy a opinar... hoy. Lo que sí resulta obvio y objetivo es que los ciudadano hemos perdido un importante medio de comunicación: OntigolaDirect.com.

Este foro humilde, espontáneo, claro, sincero, crítico, trasparente, rotundo, amable, tierno, solidario, sencillo y vecinal ha sido un medio eficaz de comunicación entre los vecinos ¡qué fácil hubiera sido aprender de ellos! A título personal podría escribir muchas sensaciones tras horas de lecturas en sus hilos pero quiero limitarme ahora a expresar gratitud, no sólo por todo lo que he aprendido sobre mi pueblo; he de confesar que a título humano he recibido alguna que otra lección muy útil pero eso queda, precisamente, en el ámbito personal.

OntigolaDirect.com siempre tendrá a gala en el efímero recuerdo de Internet haber sido el primer foro participativo en Ontígola. Ha sido tachado de… casi terminaría antes hablando de lo que no ha sido calificado pero lo cierto es que tanto esta plataforma como las opiniones de las personas que han colaborado han sido un referente para muchos (entre los que humildemente me incluyo).

Desearía que este foro continuase pero la vida necesariamente va imponiendo nuevos restos y eso, sin duda, es bueno (¡renovarse o morir!). Mi más sincero agradecimiento a OntigolaDirect.com y a sus foreros. Os deseo el mismo éxito en proyecto futuros y espero que esa masa crítica que habéis evidenciado que existe en Ontígola no desaparezca. Vuestro es el mérito de muchos logros que otros se han encargado de autoenmarcar pero, en definitiva, los resultado están ahí ¡Buena suerte y gracias!

A menos de 600 días

A menos de 600 días para las elecciones, no tardaremos mucho en ver en el pueblo los retoques de chapa y pintura habituales en los periodos previos a los comicios. Sí, amigo vecino: ya se está trabajando en la etapa preelectoral y si bien es cierto que se irá intensificando, no lo es menos que, desde ya, nos hayamos inmersos en ella. Es de prever que a esta consulta en las urnas se presenten las cuatro fuerzas políticas que lo hicieron en las elecciones pasadas: ADEIO, IU, PP y PSOE (en orden alfabético para que no se enfade nadie). A mi modesto entender, una fotografía actual del panorama político de nuestro municipio puede ser la siguiente:

ADEIO: Aunque personalmente esperaba mucho más de ellos (sin duda error mío), he de reconocer evidentes mejores en el pueblo. Por ejemplo, la limpieza de las calles, la plantilla “de verdad” (jardineros, conserje, limpieza…) con la que se ha dotado el consistorio. El pueblo, además, ha ganado en estética en las glorietas y algunos jardines (incluso quizás le llegue antes de las elecciones el turno al “Parque de Los Patos”). También se han ganado simpatías con la defensa contra el vertido ilegal de aguas residuales procedentes de Ocaña.

IU: Pese a lo que algunos puedan opinar, probablemente sea una de las fuerza políticas con más conocimientos de su entorno (basta visitar su blog para comprobarlo).En este caso sí creo importante destacar que ese “conocimiento” no es recíproco: tengo la sensación de que pocos saben quién es el candidato en Ontígola (siempre me puedo equivocar) y eso juega en su contra. La escasa centena de votos de las elecciones pasadas así lo refleja.

PP: Éste es uno de los pronósticos más arriesgados, a mi juicio. Los resultados en elecciones pasadas han demostrado que, a un nivel supramunicipal, los populares son una opción con probabilidades pero… habrá que ver qué ocurre en el ámbito local. La confianza depositada en ADEIO ha hecho, a mi entender, que esta fuerza se diluya en cierta manera y el votante del PP pueda plantearse si realmente vota a sus siglas o a las de ADEIO.

PSOE: Como todos los grandes partidos nacionales, tiene un arrastre importante (no hay que olvidar que fueron la opción política más votada). No obstante, su único testimonio de existencia es su publicación mensual y eso tampoco creo que les favorezca. Aún así, estoy convencido de que quemarán todas sus naves para las próximas elecciones.

Con este panorama, es probable que al final todo vaya a un bipartidismo en dos bloques claros con posibilidades de gobierno: PSOE y ADEIO+PP o... ¿ADEIO versus PP? Intentaré explicarme: creo que ADEIO intentará (porque no puede ser de otro modo por propia definición de un partido político) despegar en solitario para las próximas, intentando huir de coaliciones (pactadas o no). Aún así, mantendrá la seguridad de su compañero de viaje (PP) a toda costa hasta, al menos, el día después de las elecciones (¿o alguien piensa que con mayoría suficiente mantendría este pacto?).

Por otro lado entiendo que el PP querría desvincularse poco antes de las elecciones o, cuando menos, definir su postura con respecto al futuro (una ruptura con ADEIO daría la Alcaldía al PSOE de forma inmediata). Aunque se puede entender su énfasis para no ceder la alcaldía a los socialistas, no se entendería tanto un pacto con ADEIO con votos suficientes como para gobernar en solitario (como la fuerza que ganó las últimas elecciones supramunicipales). El conjunto de sus votantes “fijos” le puede proporcionar una opción real de gobierno, ayudados por los indecisos que se guían por las estadísticas (no hay que olvidar que se apunta a que, por primera vez en 30 años, el PSOE pierda el gobierno de Andalucía).

Ante tal panorama, es probable que el PSOE se siente para ver pasar el cadáver de su enemigo (metafóricamente hablando), postura gratuita que siempre le beneficiará. No obstante sus tablas políticas así como su marketing (algo muy eficaz dentro del PSOE nacional) seguro que le hace guardar las cargas de profundidad contra la coalición ADEIO-PP para el último momento, cuando ya no sea posible el contraataque. Al igual que el PP, contará con votos seguros (a los que insistirá para que acudan a las urnas) pero el descontento general por la política económica del gobierno central no les ayudará, máxime si como se viene hablando estos días, al final el IVA sube en dos puntos.

Desde mi ignorancia y, salvo cambios drásticos, creo que IU se mantendrá de forma similar a la actual, de manera trasparente a la casi totalidad de los votantes.

A medida que las fechas se acerquen, iremos conociendo más detalles de la estrategia de cada uno. Será cuestión de esperar.

CORRECIÓN: Me dejé llevar por la fecha del blog e hice referencia a las elecciones municipales cuando, en realidad, la fecha correspondería a las nacionales. Salvo error mío, creo que las próximas municipales serán en Mayo de 2011 y las nacionales en Marzo de 2012. Mil gracias a Miguel miguel por su apunte.

Residuos radioactivos

El eterno debate de la energía nuclear se ha abierto recientemente con las -hasta ahora- tres candidaturas presentadas para “acoger” residuos radioactivos. Una oportunidad sin parangón para el debate, bizantino en muchas ocasiones.

Algunos hablan de peligros y riesgos tanto en el presente como en el futuro. Otros hablan de presente y trabajo. Cada grupo opina y si bien hay un margen para la subjetividad, lo cierto es que algunos hechos son claramente objetivos y difícilmente cuestionables.

Dentro de estos aspectos fuera de discusión, se encuentra el consumo energético. Nuestra sociedad consume energía porque nuestro estilo de vida así lo reclama. Nos gusta desplazarnos en coche (y no en burro), calentarnos con calefacciones alimentadas por combustibles derivados del petróleo (y no con leña), disponer de tecnología médica como la radioterapia, pruebas de isótopos, radiografías (en lugar de los remedios caseros) y beneficiarnos preventivamente de la biología molecular e inmunología con técnicas autorradiográficas, RIA... Todos estos avances tienen su consumo energético y es preciso contar con una fuente que nos suministre con la mayor seguridad, mayor eficiencia y mayor limpieza la energía necesaria.

Aquí es donde comienza el debate. Quienes apuestan por al energía limpias (eólica, solar) o por la nuclear esgrimen diferentes argumentos pero también en este sentido hay hechos que no admiten debate.

Así, la energía solar no es (no lo ha sido nunca) una alternativa real. Esta perspectiva actual puede que cambie en el futuro con nuevas tecnologías pero a día de hoy, no es una realidad. Hace años la energía fotovoltaica (unas de las aplicaciones de la energía solar) se almacenaba en contaminantes baterías de plomo y requería de unas secciones de cobre (contaminante también) monstruosas a fin de soportar las elevadas corrientes precisas para mantener potencias razonables con mínimas tenciones (cada oblea de silicio aporta 0,5 v). Actualmente, con tecnología más moderna, se produce una co-generación vendiendo la energía fotovoltaica a las grandes compañías con la ayuda de subvenciones que justifican su existencia. Se trata de una energía limpia, sin duda, pero no una alternativa.

En cuanto a la eólica parece más atractiva a primera vista. También usada para su venta en co-generación, tiene sentido en nuestro país si bien sigue representando un mínimo aporte energético al volumen global. Por otro lado, si hay alguien que piense que esta tecnología no produce daños, que acuda a los Monegros para desengañarse: gigantescos molinos de hormigón y acero no son el paisaje más natural para la fauna (que se aleja) y necesariamente los puntos de ubicación han de realizarse en entornos alejados de los núcleos urbanos (invadiendo parajes naturales).

Otras opciones más convencionales como las centrales hidráulicas o térmicas son admitidas sin mayor discusión ignorando el daño que las hidráulicas (obsoletas todas) hacen al entorno y, especialmente, las térmicas, quemando literalmente todo en derredor (para muestra un botón: Andorra de Teruel).

Si cambiamos el tercio a las nucleares, claramente aparece el problema de los residuos: es incuestionable que la actividad de los isótopos se prolonga durante varios cientos de años y ese es el tributo a pagar por nuestro estilo de vida pero no es menos cierto que tanto el rendimiento de estas centrales como su limpieza con respecto al medio ambiente (sin emisiones de gases de efecto invernadero ni perjuicio contra la capa de ozono) no tiene comparación con ninguna otra alternativa.

Nos asusta que episodios como el de Chernobil pudiera repetirse pero lo cierto es que sería imposible, tanto por tecnología como por el férreo control de seguridad al que están sujetas este tipo de centrales. Por otro lado esta energía es más limpia que cualquier otra y mucho menos agresiva con el entorno. Tampoco podemos olvidar que la energía que no generamos debemos pagarla y, sobre todo, lo hacemos a Francia, país vecino que, en caso de desastre nuclear, nos afectaría de forma similar a si la central fuese española. En Europa, un 33% de la energía procede de centrales de este tipo.

Dada la composición de nuestro subsuelo (con un elevado nivel freático y múltiples corrientes a las que debemos el nombre de nuestro pueblo), sería imposible la ubicación de un almacén de residuos en Ontígola. Aún así, entiendo que algunos alcaldes apuesten por albergar residuos y apostar por el empleo de sus vecinos y las múltiples inyecciones económicas que esto conlleva.

Adiós "Perla"

Sin duda éstas no han sido las mejores Navidades que recuerdo. Superado el ingenuo trance que supone asumir que los magos de Oriente no tienen el don de la ubicuidad, todo cambia. Este año me ha parecido marcado por las pérdidas. Pérdidas de amigos y conocidos, que le hacen a uno situarse en el más terrenal de los planos para comprender la temporalidad de nuestra existencia. No era mi intención escribir nada trascendente pero me veo venir.

Han sido varias las personas relacionadas con Ontígola que han fallecido en estas Navidades. Supongo que en otras también se habrán producido decesos pero o no me he enterado o no les he prestado la misma atención.

La última pérdida es de alguien conocido por todos los que, en mayor o menor medida, estamos integrados en Ontígola. “El Perla” nos dejó el pasado día 11 de una forma tan discreta que probablemente falleciera el día anterior de forma silenciosa, humilde. Alguien me dijo que murió como vivió, a “su bola”. Mi sensación es menos romántica.

Muchos han descubierto con su fallecimiento a una persona de muy escasos recursos económicos. No, por favor, no se me malinterprete: no hay nada despectivo en esta apreciación. Su modo de vida, cuando menos atípico, sin oficio ni beneficio, no le impedía relacionarse y tener buenos amigos en Ontígola. Trabajaba en lo que cada día le ofrecía, siempre correcto, no ofrecía un aspecto descuidado.

Nuestro amigo (así le consideraba) nos dejó. En una gran ciudad esto hubiera pasado desapercibido pero no aquí. Todavía tenemos “la grandeza” de ser un pueblo donde un vecino es capaz de acudir a casa de otro cuando advierte que hace días que no le ve; todavía somos capaces de establecer una colecta popular para pagar una lápida. Ojala ese espíritu no se pierda nunca aunque mucho me temo que tiene los días contados. Adiós “Perla”.

NTCG/m2

Viernes. Se nota el cansancio y, con la hora pegada, me voy a trabajar. Un rezagado como yo me precede y detrás, como una exhalación, un coche amarillo “pastillero” se acerca. Ha sido todo en un instante: en una zona donde está prohibido adelantar y con una curva sin visibilidad, dos niñatos (al conductor sí le he identificado) me han adelantado ¡y al coche de delante también!

Sin duda cuando uno generaliza con las estadísticas (más si son subjetivas) está sujeto a errores pero creo que en nuestra localidad hay más NTCG/m² (niñatos tontos con coches de gran cilindrada por metro cuadrado) que en el resto del territorio nacional.

Lo que cuesta entender no es el por qué de la estupidez de estos conductores (falta de años, necesidad de aparentar una falsa virilidad, caos neuronal…) sino la ausencia de medidas (al menos visibles) para atajar estos comportamientos. El coche en cuestión (por dejar de lado al conductor que no merece más líneas de las escritas) ya ha estado implicado en más de un incidente y sé fehacientemente que no tiene seguro. Por supuesto que mi obligación sería denunciarlo pero, si yo estoy al corriente de esta información… ¿no lo están más personas? ¿Incluso algunas cuyo trabajo consiste, entre otras tareas, en perseguir a estos descerebrados? ¿Debo buscarme problemas a título personal?

Adelantamientos prohibidos en la carreta a Aranjuez, velocidades inadecuadas en toda la localidad, indiferencia continua al semáforo de la entrada al pueblo, maniobras inadecuadas para evitar los badenes en la plaza de La Libertad… ¿sólo lo veo yo?

Supongo que si todos fuésemos más intolerantes con estos energúmenos, otro gallo nos cantaría pero entono el mea culpa en primera persona y asumo que, como siempre, tenemos lo que nos merecemos.